دانلود پایان نامه عمران بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

پایان نامه ارشد: رشته عمران

عنوان کامل این پایان نامه :

متن کامل در سایت امید فایل 

بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

تکه هایی از متن :

1-5- ساختار تحقیق

مطالب موجود در این تحقیق به صورت زیر سازماندهی شده اند:

در فصل اول کلیات تحقیق، پیشینه تحقیق، هدف از انجام آن و سازماندهی مطالب مندرج در آن توضیح داده می شود. در فصل دوم به معرفی FRP پرداخته شده است. در فصل سوم روش های ارزیابی لرزه ای سازه ها بر اساس دستورالعمل های موجود مورد بررسی قرار گرفته است. در فصل چهارم روش های مدل سازی و تحلیل لرزه ای پل مورد ارزیابی قرار گرفته است. در فصل پنجم مدل مورد نظر صحت سنجی شده و خروجی های نرم افزاری حاصل از تحلیل دینامیکی و استاتیکی یاداشت شده است. در فصل ششم نتایج حاصل از تحلیل و در آخر پیشنهاداتی برای ادامه کار بیان شده است.

 

متن کامل پایان نامه در لینک زیر:

aroow-down-thesis-8

 دانلود پایان نامه عمران:بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

دانلود پایان نامه رشته عمران بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

پایان نامه ارشد: رشته عمران

عنوان کامل این پایان نامه :

متن کامل در سایت امید فایل 

بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

تکه هایی از متن :

1-4- ضرورت، اهمّیت و هدف تحقیق

ایران با داشتن زلزله های بزرگ هر سه سال یک بار و زلزله های متوسط سالیانه و همچنین حوادث غیرمترقبه نظیر سیل و طوفان و جنگ، شاید یکی از پر بحران ترین کشور های جهان باشد. واقعيت آن است كه توجه به بهسازي لرزه‌اي در كشورهاي لرزه‌خيز مانند ایران امري ضروري است كه عملا راه‌گريزي از آن وجود ندارد‌.

امروزه نگهداري از سازه ها به دليل هزينه ساخت و تعمير بسيار حائز اهميت مي باشد. با مطالعه رفتار سازه هاي بتني مشخص مي شود عوامل متعددي مانند: اشتباهات طراحي و محاسبه، عدم اجراي مناسب، تغييركاربري سازه ها از دوام آنها مي كاهد، ضمناً تغيير آيين نامه هاي ساختماني) باعث تغيير در بارگذاري و ضرايب اطمينان مي شود) نيز سبب ارزيابي و بازنگري مجدد طرح و سازه مي گردد تا در صورت لزوم بهسازي و تقويت شود، خرابي هاي مشاهده شده در ساختمان ها و پل ها طي زلزله هاي اخير نياز مبرم به مقاوم سازي لرزه اي سازه هاي موجود را نشان مي دهد.

پل ها سازه های حساسی هستند زیرا هر گونه صدمه به آنها باعث خسارات مالی و جانی در هنگام زلزله و بعد آن می شود. قبل از انجام مراحل مقاوم سازی، مطالعه بر روی سازه اهمیت بالایی دارد که در این بین پل ها به عنوان سازه های استراتژیک و مهم اهمیتی دو چندان دارند. عدم تخریب پل و خارج نشدن از بهره برداری پس از یک زمین لرزه شدید از بسیاری از تلفات جانی و اقتصادی پس از حادثه خواهد کاست.

در این میان ستون هاي بتن مسلح، اعضاي اصلي مقاوم در برابر بارهاي افقي و قائم در سازه هاي بتني به شمار مي آيند لذا مقاوم كردن ستون ها در برابر نيروهاي زلزله مي تواند نقش مهمي را در مقاوم سازي كل سازه ايفا كند در نتيجه استفاده از كامپوزيت هايFRP  جهت مقاوم سازي ستون هاي بتني مسلح در دنيا گسترش يافته است و مطالعه در اين زمينه از طرف محققين زيادي صورت مي گيرد. هدف از این مطالعه، بررسی رفتار لرزه ای یک پل با ابعاد واقعی به کمک تحلیل استاتیکی و دینامیکی غیر خطی وبهسازی آن با FRP می باشد برای صحت نتایج تحلیلی، نتایج دو تحلیل با یکدیگر مقایسه شده است.

متن کامل پایان نامه در لینک زیر:

aroow-down-thesis-8

 دانلود پایان نامه عمران:بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

دانلود پایان نامه ارشد عمران بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

پایان نامه ارشد: رشته عمران

عنوان کامل این پایان نامه :

بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

تکه هایی از متن :

متن کامل در سایت امید فایل 

  • مقدمه

زمین لرزه پدیده ای طبیعی و غیر قابل اجتناب است که به خودی خود سبب تلفات جانی و مالی نمی باشد، بلکه در کنش حرکات زمین با محیط های ساخته ی دست بشر است که عدم توانایی در مقاومت ساخته ها باعث خسارت جدی می شود. در پی زمین لرزه ها علاوه بر تلفات جانی، ثروت ملی نیز به هدر رفته و بار مالی زیادی بر اقتصاد کشورها بوجود می آید که این امر در مورد کشور هایی با اقتصاد زودشکن اثرات جدی و دراز مدت به جا می گذارد (ناطق الهی،1390).

كشور ايران از نظر لرزه خيزي در يكي از فعال ترين مناطق جهان قرار گرفته است. در سالهاي اخير به طور متوسط در هر پنج سال يك زمين لرزه شديد در نقطه اي ازكشور اتفاق افتاده كه باعث خسارات جاني و مالي بسياري شده است (حمره، 1387)، پل ها به عنوان سازه های استراتژیک ومهم و به واسطه آن که یکی از عناصر مهم در شریان های حیاتی هستند، باید به گونه ای طراحی شوند که در مدت زلزله و بعد از آن هم بتواند عملکرد خود را داشته باشد، عدم تخریب پل و خارج نشدن از بهره برداری پس ازیک زمین لرزه شدید ازبسیاری تلفات جانی و اقتصادی پس از حادثه خواهد کاست (زارع برزشی، 1391).

در چند دهه گذشته بموازات توسعه راه های کشور حجم قابل توجهی از بودجه های مربوطه جهت پل ها اختصاص یافته است. متاسفانه علی رغم پیشرفت های فن آوری در مهندسی مواد هنوز این سازه ها با گذشت زمان به دلایل  مختلف از جمله شرایط محیطی نامناسب و ترافیک سنگین و حوادث طبیعی دچار خرابی های متعددی می شوند. این خرابی ها در صورت عدم توجه به موقع علاوه بر کاهش سطح بهره برداری و عمر مفید سازه هزینه های تعمیر و نگهداری را شدیدا افزایش خواهد داد. که اهمیت بکارگیری روشهای منطقی  و سینماتیک در مدیریت نگهداری پل ها به منظور حفظ ایمنی استفاده کنندگان از پل و جلوگیری از هدر رفتن سرمایه های کشور را نمایان می سازد (رهگذر،1387). بنابراین دست یابی به روش یا روش هایی جهت بهسازی لرزه ای پل هایی که در برابر زلزله به اندازه کافی مقاوم نیستند می تواند بسیار مهم باشد (مرادی، 1390).

برای بهسازی، روش های مختلفی مانند مرمت موضعی، استفاده از پوشش بتنی، استفاده از پوشش فولادی و غیره تحت عنوان “ روش های کلاسیک ” وجود دارد. یکی از روش های نوینی که در سال های اخیر مورد توجه صنعتگران قرار گرفته است، مقاوم سازی یا بهسازی ساختمان های موجود با استفاده از کامپوزیت ها می باشد. در این زمینه تحقیقات زیادی صورت گرفته و آیین نامه هایی مقدماتی نیز برای استفاده از آنها تهیه شده است (ناطق الهی، 1385). اين مواد به دليل داشتن مقاومت كششي بالا، ابزار مناسبي جهت افزايش ظرفيت اعضاي بتني و بنايي به شمار مي آيند. امروزه دركشورهاي پيشرفته حجم بالايي از بهسازي و تقويت سازه هاي بتني و بنايي با استفاده از اين مواد انجام مي پذيرد (حمره، 1387).

متن کامل پایان نامه در لینک زیر:

aroow-down-thesis-8

 دانلود پایان نامه عمران:بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

دانلود پایان نامه ارشد رشته عمران بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

پایان نامه ارشد: رشته عمران

عنوان کامل این پایان نامه :

بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

تکه هایی از متن :

فهرست مطالب

 

فصل اول: کلیات

1-1- مقدمه ....................................................................................................................................................................................2

1-2- بیان مسئله ...........................................................................................................................................................................3

1-3- پیشینه تحقیق .....................................................................................................................................................................3

1-4- ضرورت، اهمّیت و هدف تحقیق .......................................................................................................................................8

1-5- ساختار تحقیق .....................................................................................................................................................................9

فصل دوم: آشنایی با مصالح کامپوزیتی FRP

2-1- معرفی ورق های FRP ...................................................................................................................................................11

2-1-1- مقدمه....................................................................................................................................................................12

2-1-2- انواع ورق های کامپوزیت FRP ....................................................................................................................12

2-1-3- رزین های تشكيل دهندهFRP .....................................................................................................................12

2-1-4- انواع فيبرهاي تشكيل دهنده FRP .............................................................................................................12

2-1-5- خصوصيات الياف................................................................................................................................................13

2-1-6- ویژگی های مکانیکی کامپوزیت های FRP ...............................................................................................14

2-1-7- مقایسه عملکرد انواع کامپوزیت های FRP در مقاوم سازی سازه ها .................................................. 15

2-1-8- ضریب ایمنی ..................................................................................................................................................... 16

2-1-9- روش های مقاوم سازی ....................................................................................................................................16

2-1-10- ملاحظات اجرایی ............................................................................................................................................19

2-1-11- اصلاح شکل مقطع .........................................................................................................................................20

2-1-12- ضوابط طراحی و بهسازی ستون ها با FRP ............................................................................................21

فصل سوم: روش های مدل سازی و تحلیل لرزه ای پل ها

3-1- مقدمه ..................................................................................................................................................................................29

3-2- روش بدست آوردن تغییر مکان هدف در FEMA-356 ........................................................................................29

3-3- روش بدست آوردن جابجایی تقاضا در ATC-40 ....................................................................................................33

3-3-1- روش طیف ظرفیت برای بدست آوردن نقطه عملکرد سازه بر اساس آیین نامه ی  ATC-40.......36

3-4- رفتار اعضای سازه .............................................................................................................................................................50

3-5- مقاومت مصالح ..................................................................................................................................................................51

3-5-1- روش بدست آوردن کرانه ی پایین مقاومت مصالح و مقاومت مورد انتظار مصالح در طراحی..........52

3-6- ضریب آگاهی .....................................................................................................................................................................54

3-7- کاربرد ضریب آگاهی در بهسازی و طراحی بر اساس عملکرد ................................................................................56

3-8- معیارهای پذیرش برای روش های غیر خطی ............................................................................................................56

3-9- معیارهای پذیرش برای سازه های بتن آرمه بر اساس دستورالعمل بهسازی و FEMA-356 .......................58

3-9-1- مقاومت مورد انتظار در اعضای بتن مسلح بر اساس FEMA-356 ......................................................58

3-9-2- مقاومت مورد انتظار در اعضای بتن مسلح بر اساس دستورالعمل بهسازی ..........................................58

فصل چهارم: معرفی سازه مورد مطالعه و تحلیل آن

4-1- مقدمه .................................................................................................................................................................................64

4-2- معرفی سازه مورد مطالعه ...............................................................................................................................................64

4-2-1- مشخصات مصالح و پل مورد مطالعه .............................................................................................................64

4-3- بارگذاری ............................................................................................................................................................................70

4-3-1- بار زنده ................................................................................................................................................................70

متن کامل در سایت امید فایل 

4-3-2- اثر جریان آب .....................................................................................................................................................72

4-3-3- فشار جانبی خاک ..............................................................................................................................................72

4-3-4- اثر باد ...................................................................................................................................................................72

4-3-5- اهداف عملکردی ...............................................................................................................................................73

4-3-6- بارهای جانبی .....................................................................................................................................................75

4-3-7- اثر P-∆  ..............................................................................................................................................................76

4-4- روش تحلیل دینامیکی پل ها ........................................................................................................................................81

4-4-1- روش تحلیل دینامیکی طیفی (با استفاده از تحلیل مدها) ......................................................................82

4-4-2- روش تحلیل دینامیکی تاریخچه زمانی ........................................................................................................84

فصل پنجم: آنالیز مدل و بررسی نتایج

5-1- مقدمه .................................................................................................................................................................................93

5-2- مدل سازی در نرم افزار اجزای محدود ABAQUS ..............................................................................................93

5-2-1- مدل سازی بتن در نرم افزار ABAQUS ...................................................................................................93

5-2-2- مدل سازی FRP در ABAQUS ...............................................................................................................97

5-2-3- مدل سازی آرماتور در ABAQUS ..........................................................................................................100

5-3- ارزیابی صحت مدل تحلیلی .........................................................................................................................................100

5-4- تحلیل دینامیکی غیر خطی .......................................................................................................................................102

5-4-1- اثر CFRP بر جابجایی و برش پایه ..........................................................................................................102

5-4-2- نمودارهای تاریخچه زمانی جابجایی پایه ها .............................................................................................108

5-4-3- اثر CFRP بر انرژی ......................................................................................................................................138

5-5-  نتایج حاصل از اثر باد بر روی پل ها .......................................................................................................................155

فصل ششم: جمع بندی و نتیجه گیری

6-1- کلیات ..............................................................................................................................................................................157

6-2- خلاصه تحقیق و نتیجه گیری ...................................................................................................................................157

6-3- پیشنهادات برای تحقیقات آینده ...............................................................................................................................158

مراجع ..........................................................................................................................................................................................159

 

فهرست جدول­ها

 

جدول2-1: ویژگی های مکانیکی کامپوزیت های GFRP،  CFRP و  AFRP..........................................................14

جدول2-2: مقایسه بین ویژگی های انواع  FRPها ...........................................................................................................15

جدول 2-3: ضرایب ایمنی جزئی برای فولاد و FPR .........................................................................................................16

جدول2-4: مقایسه ای بین روش های مختلف مقاوم سازی ستون ها ...........................................................................19

جدول 3-1: مقادیر تقریبی Co براساس دستورالعمل بهسازی و FEMA-356 ..........................................................30

جدول 3-2: تعیین ................................................................................................................................................................31

جدول 3-3: ضریب اصلاح Cm بر اساس دستورالعمل بهسازی و FEMA-356 ........................................................32

جدول 3-4: مقادیر ضریب  C2.................................................................................................................................................32

جدول 3-5: شتاب مبنای طرح (A) در مناطق مختلف کشور  ........................................................................................33

جدول 3-6: مقادیر حداقل مجاز SRA و SRV......................................................................................................................43

جدول 3-7: تعیین نوع سازه بر اساس آیین نامه ی ATC-40 .......................................................................................45

جدول 3-8: تعیین ضریب اصلاح میرایی بر اساس آیین نامه یATC-40 ...................................................................46

جدول3-9: ضرایب تبدیل کرانه ی پایین مقاومت به مقاومت مورد انتظار.....................................................................53

جدول 3-10: ضرایب تبدیل کرانه ی پایین مقاومت به مقاومت مورد انتظار.................................................................54

جدول 3-11: تعیین ضریب k بر اساس FEMA-356 .....................................................................................................55

جدول 3-12: تعیین ضریب k بر اساس دستورالعمل بهسازی .........................................................................................55

جدول 3-13: کاربرد ضریب آگاهی k در محاسبه ی ظرفیت اعضای کنترل شونده توسط نیرو و تغییر شکل در تحلیل های غیر خطی..................................................................................................................................................................56

جدول 3-14: پارامترهاي مدل سازي و معيارهاي پذيرش براي روش هاي غيرخطي - تيرهاي بتن مسلح ...........................................................................................................................................................................................................60

جدول 3-15: پارامترهاي مدل سازي و معيارهاي پذيرش براي روش هاي غيرخطي–  ستون هاي بتن مسلح  ...........................................................................................................................................................................................................61

جدول3-16: پارامترهاي مدل سازي و معيار پذيرش روش هاي غيرخطي – اتصالات تير – ستون بتن مسلح ...........................................................................................................................................................................................................62

جدول 4-1: مشخصات بتن و فولاد .........................................................................................................................................67

جدول 4-2: مقادیرتنش فروپاشی CFRP..............................................................................................................................68

جدول 4-3 :ویژگی هاي مکانیکی ورق هاي CFRP ..........................................................................................................68

جدول 4-4: ترکیبات بار محتمل مورد استفاده در تحلیل استاتیکی غیر خطی ...........................................................81

جدول 4-5: مشخصات شتاب نگاشت های بکار برده شده جهت ارزیابی لرزه ای پل ها ............................................85

جدول 5-1: حداکثر تغییر مکان حاصل از تحلیل برای سطح خطر1 ..........................................................................103

جدول 5-2: حداکثر تغییر مکان حاصل از تحلیل برای سطح خطر2 ...........................................................................104

جدول 5-3: حداکثر تغییر مکان پایه های p1  و p2  برای زلزله منجیل، سطح خطر 2 بعد از چسباندن 3 لایه .......................................................................................................................................................................................................105

جدول 5-2: حداکثر تغییر مکان پایه  p1برای زلزله منجیل، سطح خطر 2 بعد از چسباندن 5 لایه ....................105

جدول 5-2: برش پایه قبل و بعد از بهسازی برای زلزله سطح خطر 1..........................................................................106

جدول 5-2: برش پایه قبل و بعد از بهسازی برای زلزله سطح خطر2...........................................................................107

جدول 5-7: تغییرات اتلاف انرژی به درصد ........................................................................................................................153

جدول 5-8: نتایج تحلیل برای نیروی باد ............................................................................................................................155

 

فهرست شکل­ها

 

شكل 2-1:FRP  ساخته شده از فيبرهاي نا همسانگرد يك طرفه، عمده تنش بوسيله الياف تحمل مي شود........11

شکل 2-1: منحنی تنش-  كرنش الياف پليمري در مقايسه با فولاد. ..............................................................................13

شکل 2-3: جکت FRP با الیاف افقی .....................................................................................................................................17

شکل 2-4: پوشش طولی FRP ................................................................................................................................................18

شکل 2-5: اصلاح شکل مقطع، بدون شکستن گوشه ها. ...................................................................................................20

شکل 2-6: اصلاح شکل مقطع، پس از شکستن گوشه ها. .................................................................................................20

شکل 3-1: منحنی طیف ظرفیت و منحنی طیف تقاضا با میرایی های متفاوت در دستگاه مختصات جابجایی طیفی – شتاب طیفی (فرمت ADRS)...................................................................................................................................34

شکل 3-2: منحنی طیف ظرفیت و منحنی طیف تقاضا با میرایی های متفاوت در دستگاه مختصات جابجایی طیفی – شتاب طیفی (فرمت ADRS)...................................................................................................................................35

شکل 3-3: منحنی طیف پاسخ الاستیک با میرایی ٪5........................................................................................................36

شکل 3-4: منحنی ظرفیت (پوش آور) ...................................................................................................................................37

شکل 3-5: روند تبدیل طیف پاسخ استاندارد به فرمت ADRS.......................................................................................38

شکل 3-6: روند تبدیل منحنی ظرفیت به فرمت ADRS..................................................................................................40

شکل 3-7: منحنی طیف ظرفیت و طیف پاسخ همراه با یکدیگر در فرمت ADRS. ..................................................41

شکل 3-8: روش یافتن جابجایی معادل بصورت تقریبی از روی منحنی طیف ظرفیت و طیف تقاضا......................41

شکل 3-9: تقریب دو خطی منحنی طیف ظرفیت................................................................................................................42

شکل 3-10: روش بدست آوردن نقطه ی عملکرد از روی منحنی طیف ظرفیت دندانه دار........................................42

شکل 3-11: مفاهیم تصویری پارامترهای مؤثر در محاسبه ی   ..............................................................................45

شکل 3-12: منحنی های طیف تقاضای کاهش یافته پس از اعمال ضرایب کاهش یافته در هر مرحله..................47

شکل 3-13: مختصات نقطه ی طیفی فرض شده ( ) و بدست آمده  در منحنی طیف ظرفیت.....................47

شکل3-14: منحنی طیف پاسخ الاستیک قاب 1 .................................................................................................................48

شکل3-15: منحنی ظرفیت قاب 1 تحت زلزله منجیل (سطح خطر 2)..........................................................................49

شکل 3-16: نمودار عملکرد قاب 1. ........................................................................................................................................49

شکل 3-17: منحنی رفتار عضو شکل پذیر. ..........................................................................................................................50

شکل 3-18: منحنی رفتار عضو نیمه شکل پذیر. .................................................................................................................51

شکل 3-19: منحنی رفتار عضو شکننده. ...............................................................................................................................51

شکل 3-20: مقاومت مورد انتظار، اسمی و طراحی درنمودار لنگر- دوران .....................................................................52

شکل 3-21: معیارهای پذیرش برای اعضای اصلی(P=Primary) ‌و اعضای غیراصلی(S=Secondary)................57

شکل 3-22: نمودار بار- جابجایی در المان های بتنی بر اساس FEMA-356 ...........................................................58

شکل 4-1: ‌نمای عمومی پل مورد مطالعه. ............................................................................................................................65

شکل 4-2: مقطع عرضی پل. ....................................................................................................................................................66

شکل 4-3: مقطع ستون و سر ستون پایه های p1 و p6. ....................................................................................................66

شکل 4-4: مقطع ستون و سر ستون پایه های p2 تا p5. ...................................................................................................67

شکل 4-5: قاب1 و قاب 2، مدل شده در ABAQUS. .....................................................................................................69

شکل 4-6: نحوه استقرار بار نوع اول بر روی عرشه پل. ......................................................................................................71

شکل 4-7: فشار جانبی خاک. ..................................................................................................................................................72

شکل 4-8: عرشه پل که تحت تاثیر بارگذاري طولی و عرضی قرار دارد .........................................................................78

شکل 4-9: عرشه پل که تحت تاثیر بارگذاري طولی و عرضی معادل زلزله قرار دارد ..................................................79

شکل 4-10: زوج شتاب نگاشت زلزله chi-chi (سطح خطر 1). .....................................................................................86

شکل 4-11: زوج شتاب نگاشت زلزلهNorthridge  (سطح خطر 1 ...............................................................................87

شکل 4-12: زوج شتاب نگاشت زلزلهManjil  (سطح خطر 1). ......................................................................................88

شکل 4-13: زوج شتاب نگاشت زلزله chi-chi (سطح خطر 2). .....................................................................................89

شکل 4-14: زوج شتاب نگاشت زلزلهNorthridge  (سطح خطر 2). ............................................................................90

شکل 4-15: زوج شتاب نگاشت زلزلهManjil  (سطح خطر 2). ......................................................................................91

شکل 5-1: نقاط انتگرال گیری در دو حالت کاهش یافته و کاهش نیافته. ....................................................................94

شکل 5-2: المان C3D8 و شماره وجه های محلی آن. .....................................................................................................94

شکل 5-3: نقاط انتگرال گیری برای المان پوسته در دو حالت کاهش یافته و غیر کاهش یافته. ............................97

شکل 5-4: ورقه تک جهته. .......................................................................................................................................................98

شکل 5-5: بردار نرمال برای المان های خرپایی سه بعدی. ............................................................................................100

شکل 5-6: مشخصات هندسی ستون مورد بررسی. ..........................................................................................................101

شکل 5-7: مقایسه نتایج مدل سازی عددی با نتایج آزمایشگاهی. ...............................................................................102

شکل 5-8: نمودارتاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزلهchi-chi  سطح خطر1 در جهت عرضی...............108

شکل 5-9: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزله chi-chi  سطح خطر 1 در جهت طولی............108

شکل 5-10: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزله  Chi-chiسطح خطر 1 در جهت عرضی. .......................................................................................................................................................................................................109

شکل 5-11: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزله chi-chi  سطح خطر 1 در جهت طولی........109

شکل 5-12: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p3 تحت زلزله  chi-chi سطح خطر 1 در جهت عرضی.......110

شکل 5-13: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p3 تحت زلزله  chi-chi سطح خطر 1 در جهت طولی.........110

شکل 5-14: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزله  chi-chi سطح خطر 1 در جهت عرضی.  .......................................................................................................................................................................................................111

شکل 5-15: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزله  chi-chi سطح خطر 1 در جهت طولی.      .......................................................................................................................................................................................................111

شکل 5-16: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزله   chi-chi سطح خطر 1 در جهت عرضی. .......................................................................................................................................................................................................112

شکل 5-17: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزله  chi-chi سطح خطر 1 در جهت طولی.      .......................................................................................................................................................................................................112

شکل 5-18: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 1 در جهت عرضی.                                                                                                                                           .......................................................................................................................................................................................................113

شکل 5-19: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 1 در جهت طولی.                                                                                                                                            .......................................................................................................................................................................................................113

شکل 5-20: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 1 در جهت عرضی.                                                                                                                                            .......................................................................................................................................................................................................114

شکل 5-21: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 1 در جهت طولی.                                                                                                                                            .......................................................................................................................................................................................................114

شکل 5-22: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p3 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 1 در جهت عرضی.                                                                                                                              .......................................................................................................................................................................................................115

شکل 5-23: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p3 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 1 در جهت طولی.                                                                                                                                    .......................................................................................................................................................................................................115

شکل 5-24: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 1 در جهت عرضی. .......................................................................................................................................................................................................116

شکل 5-25: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 1 در جهت طولی. .......................................................................................................................................................................................................116

شکل 5-26: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 1 در جهت عرضی.                                                                                                                                  .......................................................................................................................................................................................................117

شکل 5-27: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 1 در جهت طولی.                                                                                                                                    .......................................................................................................................................................................................................117

شکل 5-28: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 1 در جهت عرضی.

.......................................................................................................................................................................................................118

شکل 5-29: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 1 در جهت طولی.         .......................................................................................................................................................................................................118

شکل 5-30: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 1 در جهت عرضی.       .......................................................................................................................................................................................................119

شکل 5-31: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 1 در جهت طولی.        .......................................................................................................................................................................................................119

شکل 5-32: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p3 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 1 در جهت عرضی.       .......................................................................................................................................................................................................120

شکل 5-33: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p3 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 1 در جهت طولی.        .......................................................................................................................................................................................................120

شکل 5-34: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 1 در جهت عرضی.       .......................................................................................................................................................................................................121

شکل 5-35: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 1 در جهت طولی.        .......................................................................................................................................................................................................121

شکل 5-36: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 1 در جهت عرضی.       ..................................................................................................................................................................................................... 122

شکل 5-37: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 1 در جهت طولی.        .......................................................................................................................................................................................................122

شکل 5-38: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزله chi-chi  سطح خطر 2 در جهت عرضی.                              .......................................................................................................................................................................................................123

شکل 5-39: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزله chi-chi  سطح خطر 2 در جهت طولی.      .......................................................................................................................................................................................................123

شکل 5-40: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزله chi-chi  سطح خطر 2 در جهت عرضی.     .......................................................................................................................................................................................................124

شکل 5-41: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزله chi-chi  سطح خطر 2 در جهت طولی.      .......................................................................................................................................................................................................124

شکل 5-42: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p3 تحت زلزله chi-chi  سطح خطر 2 در جهت عرضی.     .......................................................................................................................................................................................................125

شکل 5-43: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایهp3  تحت زلزله chi-chi  سطح خطر 2 در جهت طولی.      .......................................................................................................................................................................................................125

شکل 5-44: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزله  Chi-chiسطح خطر 2 در جهت عرضی.     .......................................................................................................................................................................................................126

شکل 5-45: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزله chi-chi  سطح خطر 2 در جهت طولی.       .......................................................................................................................................................................................................126

شکل 5-46: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزله  Chi-chiسطح خطر 2 در جهت عرضی.      .......................................................................................................................................................................................................127

شکل 5-47: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزله chi-chi  سطح خطر 2در جهت طولی .......................................................................................................................................................................................................127

شکل 5-48: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 2 در جهت عرضی.                                                                                                                                   .......................................................................................................................................................................................................128

شکل 5-49: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 2 در جهت طولی.                                                                                                                                   .......................................................................................................................................................................................................128

شکل 5-50: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 2 در جهت عرضی.                                                                                                                                .......................................................................................................................................................................................................129

شکل 5-51: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 2 در جهت طولی.                                                                                                                                    .......................................................................................................................................................................................................129

شکل 5-52: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p3 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 2 در جهت عرضی.                                                                                                                                  .......................................................................................................................................................................................................130

شکل 5-53: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p3 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 2 در جهت طولی.                                                                                                                                    .......................................................................................................................................................................................................130

شکل 5-54: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 2 در جهت عرضی.                                                                                                                                  .......................................................................................................................................................................................................131

شکل 5-55: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 2 در جهت طولی.                                                                                                                                  .......................................................................................................................................................................................................131

شکل 5-56: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 2 در جهت عرضی.                                                                                                                                 .......................................................................................................................................................................................................132

شکل 5-57: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزله  Northridgeسطح خطر 2 در جهت طولی.                                                                                                                                    .......................................................................................................................................................................................................132

شکل 5-58: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 2 در جهت عرضی       .......................................................................................................................................................................................................133

شکل 5-59: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p1 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 2 در جهت طولی.        .......................................................................................................................................................................................................133

شکل 5-60: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 2 در جهت عرضی.       .......................................................................................................................................................................................................134

شکل 5-61: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p2 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 2 در جهت طولی.        .......................................................................................................................................................................................................134

شکل 5-62: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p3 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 2 در جهت عرضی.       .......................................................................................................................................................................................................135

شکل 5-63: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p3 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 2 در جهت طولی.        .......................................................................................................................................................................................................135

شکل 5-64: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 2 در جهت عرضی.        .......................................................................................................................................................................................................136

شکل 5-65: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p5 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 2 در جهت طولی.        .......................................................................................................................................................................................................136

شکل 5-66: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 2 در جهت عرضی.       .......................................................................................................................................................................................................137

شکل 5-67: نمودار تاریخچه زمانی جابجایی پایه p6 تحت زلزلهManjil  سطح خطر 2 در جهت طولی.       .......................................................................................................................................................................................................137

شکل 5-68: نمودار  انرژی- زمان قاب1 تحت زلزله chi-chi ، سطح خطر 1. ..........................................................138

شکل 5-69: نمودار انرژی- زمان قاب 2 تحت زلزله chi-chi ، سطح خطر 1. ..........................................................138

شکل 5-70: نمودار انرژی- زمان قاب 3 تحت زلزله chi-chi ، سطح خطر 1. ..........................................................139

شکل 5-71: نمودار انرژی- زمان قاب 5 تحت زلزله chi-chi ، سطح خطر 1. ..........................................................139

شکل 5-72: نمودار انرژی- زمان قاب 6 تحت زلزله chi-chi ، سطح خطر 1. ..........................................................140

شکل 5-73: نمودار انرژی- زمان قاب 1 تحت زلزله Northridge، سطح خطر 1. ..................................................140

شکل 5-74: نمودار انرژی- زمان قاب 2 تحت زلزله Northridge، سطح خطر 1. ..................................................141

شکل 5-75: نمودار انرژی- زمان قاب 3 تحت زلزله Northridge، سطح خطر 1. ..................................................141

شکل 5-76: نمودار انرژی- زمان قاب 5 تحت زلزله Northridge، سطح خطر 1. ..................................................142

شکل 5-77: نمودار انرژی- زمان قاب 6 تحت زلزله Northridge، سطح خطر 1. ..................................................142

شکل 5-78: نمودار انرژی- زمان قاب 1 تحت زلزله Manjil، سطح خطر 1. ...........................................................143

شکل 5-79 نمودار انرژی- زمان قاب 2 تحت زلزلهManjil ، سطح خطر 1. .............................................................143

شکل 5-80:  نمودار انرژی- زمان قاب 3 تحت زلزله Manjil، سطح خطر 1. ..........................................................144

شکل 5-81: نمودار انرژی- زمان قاب 5 تحت زلزله Manjil، سطح خطر 1. ............................................................144

شکل 5-82: نمودار انرژی- زمان قاب 6 تحت زلزلهManjil ، سطح خطر 1. ............................................................145

شکل 5-83: نمودار انرژی- زمان قاب 1 تحت زلزله chi-chi ، سطح خطر 2. ..........................................................145

شکل 5-84: نمودار انرژی- زمان قاب 2 تحت زلزله chi-chi ، سطح خطر 2. ..........................................................146

شکل 5-85: نمودار انرژی- زمان قاب 3 تحت زلزله chi-chi ، سطح خطر 2. ..........................................................146

شکل 5-86: نمودار انرژی- زمان قاب 5 تحت زلزله chi-chi ، سطح خطر 2. ..........................................................147

شکل 5-87: نمودار انرژی- زمان قاب 6 تحت زلزله chi-chi ، سطح خطر 2. ..........................................................147

شکل 5-88: نمودار انرژی- زمان قاب 1 تحت زلزله Northridge، سطح خطر 2. ..................................................148

شکل 5-89: نمودار انرژی- زمان قاب 2 تحت زلزله Northridge، سطح خطر 2. ..................................................148

شکل 5-90: نمودار انرژی- زمان قاب 3 تحت زلزله Northridge، سطح خطر 2.....................................................149

شکل 5-91: نمودار انرژی- زمان قاب 5 تحت زلزله Northridge، سطح خطر 2 ...................................................149

شکل 5-92: نمودار انرژی- زمان قاب 6 تحت زلزله Northridge، سطح خطر 2. ..................................................150

شکل 5-93: نمودار انرژی- زمان قاب 1 تحت زلزله Manjil، سطح خطر 2. ...........................................................150

شکل 5-94: نمودار انرژی- زمان قاب 2 تحت زلزلهManjil ، سطح خطر 2. ...........................................................151

شکل 5-95: نمودار انرژی- زمان قاب 3 تحت زلزله Manjil، سطح خطر 2. ...........................................................151

شکل 5-96: نمودار انرژی- زمان قاب 5 تحت زلزله Manjil، سطح خطر 2. ...........................................................152

شکل 5-97: نمودار انرژی- زمان قاب 6 تحت زلزلهManjil ، سطح خطر 2. ...........................................................152

 

متن کامل پایان نامه در لینک زیر:

aroow-down-thesis-8

 دانلود پایان نامه عمران:بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

پایان نامه ارشد رشته عمران بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

پایان نامه ارشد: رشته عمران

عنوان کامل این پایان نامه :

بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

تکه هایی از متن :

1-3- پیشینه تحقیق

تكنولوژي استفاده از ورق هايFRP در مهندسي عمران اولين بار در سال 1984در سوئيس توسط پروفسورMeier  مطرح و مورد آزمايش قرار گرفت كه در آن ورق هاي Carbon FRP (CFRP) جهت مقاوم سازي تيرهاي بتني آزمايش شدند. بزرگ ترين مزيت  FRPنسبت به فولاد داشتن نسبت مقاومت به وزن بالاي آن مي باشد. كاتسوماتا و همكارانش در سال1987 و 1988 روش استفاده ازFRP  را جهت مقاوم سازي ستون هاي بتني مسلح ارائه دادند.

یکی از روش های معمول جهت مقاوم سازی و افزایش ظرفیت باربری ستون های بتن آرمه، ایجاد روپوش پیرامونی، جهت محدود نمودن انبساط عرضی ستون بارگذاری شده است. این شیوه علاوه بر جلوگیری ازکمانش آرماتورهای طولی ستون، با به تعویق انداختن جداشدگی پوسته بتنی، انهدام ستون را نیز به تاخیر می اندازد.

مطالعات پیرامون روش مقاوم سازی ستون های بتن آرمه در ابتدای قرن بیستم و در مورد ستون های مقاوم شده با روپوش فولادی صورت پذیرفت. این مطالعات نشان داد که وجود دورپیچ پیرامون ستون، سبب افزایش مشخصه های باربری آن می گردد اثر نامطلوب شرایط محیطی بر روپوش های فولادی و مراحل دشوار و زمان بر ایجاد این روپوش ها، سبب گردید که صفحات کامپوزیتی از جنس پلیمرهای مسلح شده با الیاف موسوم به ورقه هایFRP از بدو پیدایش به تدریج به عنوان جایگزین روکش های فولادی مورد استفاده قرار گیرند.

تحقیقات آزمایشگاهی  و نرم افزاری زیادی در زمینه بهسازی ستون های بتنی با  FRPدر ایران نیزانجام شده است :

  1. برقي، مصطفي و حداد، میثم، 1387، ارزیابی تقویت خمشی پایه پل بتن آرمه توسط GFRP تحت بارگذاری دوره ای، دانشگاه صنعتي خواجه نصير طوسي.

در اين تحقيق مدل ابعاد واقعي پايه يك پل به مقطع دايره ايجاد شده و رفتار آن تحت بارگذاري دوره اي تك محوره (بارگذاري همزمان ثقلي وجانبي قرار گرفته كه بارگذاري جانبي آن به صورت دوره اي مي باشد) بررسی شده که در اين تحقيق ستون معرفي شده توسط ورقه GFRP به ضخامت 1 ميلي متر) در طول كل ستون) دورپيچ شده است، پوش منحني هيسترزيس برش پايه در دو حالت بدون محصور شدگي و با محصورشدگي توسطFRP  رسم شد نتایج بدین صورت می باشد:

آ. پوشش تقويتي GFRP(با ضخامت 1 ميلي متر)باعث بالا بردن ظرفيت خمشي پايه پل هاي بتن آرمه به ميزان 8% شده است.

ب. اصلي ترين خاصيت پوشش تقويتي GFRP، افزايش كرنش گسيختگي به ميزان 50 % كه منجر به شكل پذيري و اتلاف انرژي بيشتر مي شود و نيز عملكرد لرزه اي ستون را بهبود مي بخشد.

  1. صالحیان، حمید رضا و اصفهانی، محمد رضا "بررسی آزمایشگاهی مقاومت ستون بتنی محصورشده با GFRP تحت اثر توام نیروی محوری و لنگر خمشی و مقایسه با مدل های تئوری" ،1388.

متن کامل در سایت امید فایل 

در این تحقیق نمونه های آزمایشگاهی ستون با مقطعی مربعی شکل بررسی شده اند این تحقیق نشان می دهد که اعمال لنگر خمشی بر نمونه ستون های محصورشده با  FRP علاوه بر اندرکنش بار فشاری و لنگر خمشی، اثر کاهنده ای بر مقاومت فشاری بتن محصورشده می گذارد. اعمال لنگر خمشی بر مقطع ستون، سبب توزیع غیر یکنواخت تنش فشاری وارد بر مقطع و انبساط عرضی آن می گردد به همین دلیل استفاده از روابط تخمین مقاومت فشاری بتن محصور شده، با افزایش لنگر خمشی، به پاسخ های غیر واقعی و فاقد اطمینان می انجامد.

  1. جلال، مصطفي" ارزیابی ظرفیت باربری پل های بهسازی شده با کامپوزیت FRP"1388.

در اين مقاله، گزيده راهكارهاي ارزيابي عملكرد يك پل بهسازي شده با استفاده از مصالح كمپوزيتي جديدارائه گرديده است. به اين منظور، ابتدا يك سيستم سنجش عملكرد ايجاد شده و اندازه گيري هاي سنجش عملكرد به منظور ارزيابي پارامترهاي مختلف مشخص گردید، سپس يك الگوريتم نقص يابي و شناسايي سيستم به منظور كمي سازي مقادير هدف، انتخاب شده و در نهايت نتايج فعالیت هاي بهسازي به منظورسنجش تغييرات عملكرد پل، مورد ارزيابي و تجزيه و تحليل قرار گرفت. در نهايت پس از اتمام كار بهسازي، نتايج به منظور تعيين وقوع يا عدم وقوع هرگونه تغيير در عملكرد پل، مورد ارزيابي قرار گرفت، اين روش افزايش در سختي سازه را در دوره زماني سوم دسامبر 1999 تا مي 2000 نشان مي دهد.

  1. عباسزاده ، مهدي "مقايسه دقت پيش بيني مدل هاي ارائه شده براي محصورشدگي ستون هاي بتني دايروي محصور شده با الياف FRP"1388.

اين مطالعه بر پيش بيني حداكثر تنش و كرنش بتن محصور شده كه مهمترين پارامترها از ديد طراحي بوده و تاثير زيادي در تقريب منحني هاي تنش – كرنش دارند متمركز شده است. به اين منظور، مدل هاي محصور شدگي به دو گروه مدل هاي محصورشدگي پايه فولادي و مدل هاي محصورشدگي تجربي و تحليلي طبقه بندي شده و روابط و ويژگي هاي منحصر به فرد هر مدل مرور شد سپس، مقايسه بين مدل هاي مختلف در پيش بيني حداكثر تنش و كرنش نهائي محصور شدگي صورت گرفت. نتايج حاصل از ارزيابي هاي صورت گرفته نشان داد كه مدل هاي موجود در پيش بيني رفتار واقعي محصورشدگي بتن به جواب هاي يكسان و قابل قبولي خصوصاٌ در پيش بيني كرنش نرسيده و تنها براي محدوده اي كه براي آن كاليبره شده اند جواب هاي مطلوبي ارائه مي دهند .

متن کامل پایان نامه در لینک زیر:

aroow-down-thesis-8

 دانلود پایان نامه عمران:بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

پایان نامه ارشد: رشته عمران

عنوان کامل این پایان نامه :

متن کامل در سایت امید فایل 

بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

تکه هایی از متن :

چكيده:

امروزه بسیاری از سازه های بتن آرمه که در حال بهره برداری هستند، عمری بیش از 75 سال دارند و به دلیل حوادث طبیعی از قبیل زلزله و باد و یا بر اثر خستگی مصالح و یا عوامل خورنده آسیب دیده اند. نگهداري از سازه ها به دليل هزينه ساخت و تعمير بسيار حائز اهميت مي باشد. با مطالعه رفتار سازه هاي بتني مشخص مي شود عوامل متعددي مانند: اشتباهات طراحي و محاسبه، عدم اجراي مناسب، تغيير كاربري سازه ها از دوام آنها مي كاهد ضمنا تغيير آيين نامه هاي ساختماني ) باعث تغيير در بارگذاري و ضرايب اطمينان مي شود) نيز سبب ارزيابي و بازنگري مجدد طرح و سازه مي گردد تا در صورت لزوم بهسازي و تقويت شود.

روش های متنوعی برای تعمیر و تقویت سازه های بتن آرمه استفاده می شود. از آن جمله می توان تقویت با پوشش فلزی و بتنی را نام برد، که در مقایسه، پوشش فولاد نسبت به بتن از نظر وزن مزیت دارد اما فولاد نیز دارای نقصان های متعددی از جمله هزینه سنگین و سختی در اجرا و همچنین آسیب پذیری در محیط های خورنده می باشد. ماده جدید FRP سال هاست که به سبب ویژگی های منحصر به فرد از جمله تقویت و مقاوم سازی سازه های موجود در موارد خمشی و برشی و دور گیری و مقاومت بالا در برابر خوردگی و . . . در مقاوم سازی و بهسازی سازه ها به کار می روند.

ستون هاي بتن مسلح، اعضاي اصلي مقاوم در برابر بارهاي افقي و قائم در سازه هاي بتني به شمار مي آيد لذا مقاوم كردن ستون ها در برابر نيروهاي زلزله مي تواند نقش مهمي را در مقاوم سازي كل سازه ايفا كند. در نتيجه استفاده از كامپوزيت هاي  FRPجهت مقاوم سازي ستون هاي بتني مسلح در دنيا گسترش يافته است و مطالعه در اين زمينه از طرف محققين زيادي صورت مي گيرد.

در این تحقیق یک پل با ابعاد واقعی انتخاب و قاب های آن با نرم افزار اجزای محدود ABAQUS تحت بارهای ثقلی، باد، آب و زلزله قرار گرفته و با سه شتاب نگاشت زلزله، منجیل، Northridge و Chi Chi تایوان، تحت تحلیل استاتیکی ودینامیکی غیر خطی قرار گرفته و با چسباندن لایه های CFRP بر حسب نیاز هر پایه، تغییر در میزان حداکثرجابجایی، میزان برش و اتلاف انرژی پایه آنها  بررسی شده  و اختلاف در نتایج دو روش استاتیکی و دینامیکی محاسبه شده است.

كليد واژه­ها: پل بتن آرمه، باد، آب، شتاب نگاشت، بهسازی، ورق FRP

 

متن کامل پایان نامه در لینک زیر:

aroow-down-thesis-8

 دانلود پایان نامه عمران:بهسازی لرزه ای پایه پل های بتن آرمه با FRP

دانلود پایان نامه ارشد عمران با موضوع انواع مختلف سیستم های مهاربندی

پایان نامه های عمران

عنوان کامل این پایان نامه :

 تحلیل غیر ارتجاعی ساختمانهای فولادی با سیستم بادبند  دروازه ای  تحت تاثیر نیروی زلزله و بررسی هندسه سیستم  بادبند دروازه ای 

تکه هایی از متن :

 

متن کامل در سایت امید فایل 

مقدمه

اصولا از نظر مهندسی آن طرح مناسب و قابل قبول تلقی می شود که بتواند شرایط مطلوب را چه از نظر اقتصادی، کارایی، مقاومت و... در حد معقول و مقبولی بر آورده سازد. گر چه گاهی مسائل اقتصادی و معماری سبب از دست رفتن مقاومت و عملکرد مناسب ساختمان در مقابل بار های وارده می گردد، ولی در عین حال باید ضمن تامین مقاومت و پایدار کافی، حتی الامکان سعی شود ساختمان دارای کارایی حداکثر و از نظر اقتصادی بهینه باشد. با توجه به توضیحات فوق،  در حال حاضر بهترین راه حل یافتن شیوه هایی برای بهبود روند ساختمان سازی کنونی است. یعنی با تغییراتی چند در روش های اجرایی و صد البته با انجام کار ها بر اساس ضوابط آیین نامه ها از ابتدا تا اتمام کار اجرایی پروژه ها، می توان به نتایج بسیار بهتری دست یافت.

مقاومت هر سازه در برابر زلزله به دو عامل بستگی دارد : یکی نوع ساخت سازه و به کارگیری اصول و قوانین مهندسی در طراحی و اجرای آن و دیگری بزرگی و قدرت زلزله در سال های اخیر از طریق رسانه های گروهی هر چند وقت یک بار خبری در مورد روش های ابداعی مهندسان سازه برای مقاوم سازی ساختمان ها یا ساخت سازه های مقاوم در برابر زلزله شنیده می شود؛ شیوه هایی مثل قرار دادن ساختمان ها روی بلوک های لغزشی ، حفر کانال های بسیار بزرگ در اطراف فونداسیون ها، معلق کردن ساختمان از زنجیر ! ، آویزان کردن پاندول های بزرگ از سقف و... نکته قابل تامل در مورد این راهکار ها، تقریبا غیر علمی بودن آنها با توجه به وضعیت ساخت و ساز در کشوری مثل ایران آن هم در مقیاس وسیع است. البته نه تنها در ایران بلکه در اکثر کشور ها این کار تا حدود زیادی نشدنی است و اگر هم قابلیت اجرایی داشته باشند بسیار هزینه بر بوده، برای تمام ساختمان ها قابلیت اجرایی ندارند. در کنار این روش ها کارهایی مثل استفاده از جدا ساز ها ، میرا کننده ها و جذب کننده های انرژی ( قرار دادن فنر های پلاستیکی ویژه یک یا چند لایه در پی ساختمان ) برای کاهش خسارات و تلفات، عملی تر به نظر می رسد. گاهی ملاحظات معماری مثل ایجاد فضا و یا ایجاد نمای مناسب در ساختمان سبب می شود که مهندسان سازه دست به ابداعات جدید سازه ای بزنند. البته برای بهره بری بهتر و ایجاد عملکرد مناسب لازم است رفتار سازه در زلزله بررسی شود تا از خسارت های احتمالی آن جلوگیری شود. از این دیدگاه ساختمان ها به طور کلی به چهار دسته ساختمان های فولادی، بتنی، ساختمان های با مصالح بنایی (آجری) و ساختمان های چوبی تقسیم می شوند.

با توجه به کاربرد بیشتر و بروز بودن ساخت سازه های بتنی و فولادی در عصر حاضر، قوانین موجود در زمینه ساخت این دو نوع سازه رابیشتر مورد بحث و بررسی قرار می دهیم. سازه های بتنی و فولادی اگر بر اساس اصول مهندسی و ضوابط و آیین نامه های اجرایی موجود ساخته شوند، تفاوت آنچنانی از نظر مقاومتی با هم ندارند. با یاد آوری این نکته که، فولاد در برابر حرارت و مواد شیمیایی نسبت به بتن مقاومت کمتری دارد (آتش سوزی و ذوب شدن، زنگ زدگی ، پوسیدگی و...) در زلزله هر چه اعضای سازه شکل پذیر تر و انعطاف پذیر باشند ، خسارات مالی و جانی وارده کمتر خواهد بود. برای این کار بهتر است از فولاد کم کربن، جوش پذیر و دارای شکل پذیری بالا استفاده شود. البته صرفا فولادی بودن یک سازه تضمینی بر مقاومت آن  در برابر زمین لرزه نیست.

در ساختمان های فولادی بادبند ها بعد از تیر و ستون و در موقع زلزله و باد حتی می توان گفت بیش از آن ها دارای اهمیتند و عامل بسیار مهمی برای مقاومت در برابر زلزله و بارهای جانبی دیگر هستند. بادبند های فولادی از جمله سیستم هایی هستند که در برابر نیرو های جانبی مقاومت می کنند با بادبند گذاری در تعدادی از قابهای ساختمانی در هر امتداد و با کمک عملکرد دیافراگم صلب کف سازه می توان آن راستا را مهار شده در نظر گرفت. بادبند گذاری به دو نوع همگرا و واگرا تقسیم می شود.

طراحی و اجرای بادبند ها باید با نهایت دقت و بر اساس اصول مهندسی خصوصا در مورد محل قرار گیری خود بادبند ها، نوع و اندازه پروفیل مصرفی، مقدار و نوع و طول جوش ها، نوع درز جوش و... صورت گیرد.

سختی، شکل پذیری و مقاومت، پارامتر های مهم در نحوه پاسخ لرزه ای سازه های مقاوم در برابر زلزله به شمار می آیند. قاب های خمشی در حالی که شکل پذیری بسیار بالایی را ارائه می کنند سختی بسیار پایینی دارند بطوری که در این قاب ها معمولا کنترل های تغییر مکانی حاکم بر طرح می شوند و در نتیجه از همه ظرفیت سازه استفاده نمی شود. قاب های هم محور بر خلاف قاب های خمشی سختی جانبی بالا و شکل پذیری بسیار پایینی دارند که این قضیه ضریب رفتار بسیار پایینی را برای این قاب ها نتیجه می دهد.

در سازه های مهاربندی شده هم محور از نوع ویژه [1] عضو لرزه بر یا به عبارتی کنترل شونده توسط تغییر مکان، مهاربند می باشد و سایر اعضا سازه کنترل شونده توسط نیرو بوده و انتظار رفتار غیر ارتجاعی در آنها نمی رود. بنابراین مهاربند ها باید در همه مدهای رفتاری کاملا شناخته شده باشند و براساس این مدهای رفتاری سازه مهیا شود. باید توجه کرد که این عوامل حساسیت طرح را بالا برده و داشتن رفتار لرزه ای مناسب را منوط به کنترل های بسیار دقیق می کند، چه بسا عدم رعایت کوچکترین نکات اجرایی باعث عدم ایجاد رفتار مناسب لرزه ای شود.

قابهای مهاربندی برون محور[2] هر دو پارامتر سختی و شکل پذیری را بطور همزمان دارا می باشد. در این قاب ها مهاربند ها تامین کننده سختی سازه و قطعه تیر بین دو مهاربندی (تیر پیوند) ، تامین کننده شکل پذیری می باشد. حال چنانچه محدوده کنترل شونده توسط تغییر مکان به یک فاصله کوچک محدود شود ضمن استفاده از شرایط کلی آن (مثل سختی مناسب) می توان رفتار لرزه ای کنترل شده تری را فراهم کرد، چرا که  ناحیه غیرارتجاعی محدود به یک المان کوتاه می شود.

 

متن کامل پایان نامه در لینک زیر:

aroow-down-thesis-8

 دانلود متن کامل پایان نامه رشته عمران با فرمت ورد : تحلیل غیر ارتجاعی ساختمانهای فولادی با سیستم بادبند  دروازه ای  تحت تاثیر نیروی زلزله  و بررسی هندسه سیستم  بادبند  دروازه ای